Add Row
Add Element
Add Element
  • Startseite
  • Leben in Stormarn
  • Neues aus dem Norden
    • Extra News
  • Kultur + Kreativität
  • Entdecken + Erleben
    • Museen
    • Mit Kindern unterwegs
  • Leben + Wohnen
    • Garten
    • Ernährung
    • Wohlbefinden
  • Tipps
August 28.2025
3 Minutes Read

Wie ein Fangverbot für Dorsch und Hering die Zukunft der Ostsee verändern könnte

Fangverbot für Dorsch und Hering fishing scene with gloves and net.

Fangverbot für Dorsch und Hering: Ein notwendiger Schritt?

In der Ostsee stehen die Fischbestände für Dorsch und Hering alarmierend schlecht. Die umweltpolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Silke Backsen, fordert ein vorübergehendes Fangverbot für diese beiden Arten. Aus ihrer Sicht ist dieses Verbot unerlässlich, um die Bestände zu erholen und den Berufsfischern eine nachhaltige Zukunft zu sichern.

Die Krise der Dorschbestände

Die Situation der Dorschbestände ist besorgniserregend. Wissenschaftler warnen, dass der Dorschbestand möglicherweise nicht mehr gerettet werden kann, ohne drastische Maßnahmen zu ergreifen. Der Hinweis auf bereits bestehende Fangbeschränkungen verdeutlicht, dass die gegenwärtigen Regelungen nicht ausreichen, um einen weiteren Rückgang zu verhindern. Backsen argumentiert, dass diese Maßnahmen nötig sind, um der Natur und den zukünftigen Generationen eine Chance zu geben.

Heringe auf der Kippe

Ähnlich verhält es sich mit dem Hering, dessen Bestand ebenfalls gefährdet ist. Obwohl er noch nicht so stark zurückgegangen ist wie der Dorsch, macht die Grüne Landespolitikerin darauf aufmerksam, dass hier nicht die gleichen Fehler wie beim Dorsch gemacht werden dürfen. Der Schutz des Heringbestands sei entscheidend, um eine Katastrophe zu verhindern. Ein kurzfristiges Fangverbot ist ihrer Meinung nach eine notwendige Maßnahme, auch um die Küstenfischer zu unterstützen.

Die Sicht der Fischer

Die Fischer stehen jedoch unter Druck. Ein solches Fangverbot könnte viele von ihnen in existenzielle Nöte bringen. Viele Berufsfischer argumentieren, dass sie bereits mit einem schwindenden Einkommen kämpfen und ein Fangverbot nur das Problem verschärfen würde. Aber Backsen ist überzeugt, dass neue Einnahmequellen erschlossen werden müssen, wenn die Bestände sich erholen sollen. „Es geht nicht um einen Angriff auf die Fischer, sondern um die Sicherung ihrer Zukunft“, unterstreicht sie.

Eine Frage der Nachhaltigkeit

Ein weiterer Punkt in dieser Debatte ist die Suche nach nachhaltigen Fangmethoden. Backsen schlägt vor, fangfreundlichere Geräte zu entwickeln, um die Beifänge von Dorschen zu minimieren. Es liegt im Interesse aller Beteiligten, die Bestände zu sichern, während gleichzeitig die Fischerei als Lebensunterhalt erhalten bleibt. Diese Überlegungen zeigen, dass eine harmonische Koexistenz zwischen Umweltschutz und wirtschaftlichen Interessen möglich ist.

Gemeinsam für eine bessere Zukunft

In Anbetracht dieser Herausforderungen ist es entscheidend, dass Fischer, Naturschützer, und die Politik auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Der Weg zur Rettung der Fischbestände erfordert ein Umdenken und möglicherweise auch neue Wege der Zusammenarbeit. Dies könnte für alle Beteiligten ein Gewinn sein, da eine gesunde Ostsee nicht nur der Natur, sondern auch der Industrie und den Urlaubern zugutekommt.

Engagierte Bürgerinnen und Bürger

Die Diskussion um das Fangverbot ist ein wichtiges Thema, das nicht nur Fischer betrifft, sondern die ganze Gemeinschaft. Wie wird sich die Politik konkret auf diese Herausforderung einstellen? Und wie können engagierte Bürgerinnen und Bürger dazu beitragen, Lösungen zu finden? Das Engagement der Gemeinschaft ist unerlässlich, um die ökologischen und wirtschaftlichen Herausforderungen zu meistern.

Durch informierte Bürger können wir helfen, neue Perspektiven aufzuzeigen und zu einer gesunden Ostsee beizutragen. Es bleibt abzuwarten, welche Entscheidungen die Politik treffen wird, aber wir alle können unseren Teil beitragen, indem wir uns über die Situation informieren und aktiv werden.

Leben in Stormarn

0 Comments

Write A Comment

*
*
Related Posts All Posts
02.24.2026

Öffentlicher Protest führt zur Rücknahme der Streichung des Geschichtsunterrichts in Stormarn

Update Öffentlicher Protest führt zur Rücknahme der Geschichtsunterrichts-Streichung Die Entscheidung der Landesregierung, den Geschichtsunterricht an Schulen in Stormarn und im Herzogtum Lauenburg zu streichen, wurde unter großem öffentlichen Druck zurückgenommen. Viele Lehrerinnen und Lehrer sowie Eltern hatten sich gegen den Plan ausgesprochen, der als Teil von Sparmaßnahmen in den Bildungshaushalt eingebracht wurde. Die Rückkehr zum Geschichtsunterricht hat nicht nur bei den Eltern gute Nachrichten ausgelöst, sondern auch bei den Schülern, die die Bedeutung einer historischen Bildung erkannt haben. Wichtige Einblicke in die Bildungsdebatte Ein Bildungssystem ohne Geschichtsunterricht würde nicht nur die Kenntnisse der Jugendlichen über die Vergangenheit beeinträchtigen, sondern auch wichtige Werte wie Freiheit, Demokratie und Toleranz gefährden. Historische Unterrichtsinhalte sind entscheidend, um ein besseres Verständnis für aktuelle gesellschaftliche Herausforderungen zu entwickeln. Viele Familien sind der Meinung, dass der Unterricht den jungen Menschen die Werkzeuge an die Hand gibt, um kritisch über die Welt nachzudenken und eigene Entscheidungen zu treffen. Erfolgreiche Mobilisierung der Gemeinschaft Die Rücknahme der Streichung ist auch ein Beispiel dafür, wie wichtig gemeinschaftliches Engagement ist. Eltern, Lehrer und Schüler mobilisierten sich in sozialen Medien, organisierten Versammlungen und gingen in den Dialog mit der Politik. Diese Art der Mobilisierung und das Engagement der Zivilgesellschaft sind entscheidend für die Demokratie. Die Bedeutung von Bildung und Geschichtsverständnis Geschichtsunterricht ist zentral für die Entwicklung einer starken, informierten Gesellschaft. Es fördert das Verständnis für die eigene Kultur und die Kulturen anderer Nationen. Zudem lehrt es die Schülerinnen und Schüler, wie Geschichte heute noch Auswirkungen hat. Die Auseinandersetzung mit geschichtlichen Ereignissen stärkt das geschichtliche Bewusstsein und kann Empathie und Verständnis für andere Perspektiven fördern. Zukunftsausblick: Stärkung des Geschichtsunterrichts Mit der Entscheidung, den Geschichtsunterricht aufrechtzuerhalten, müssen die Schulen nun die Qualität des Unterrichts sicherstellen und moderne Lehrmethoden integrieren, um die Schülerinnen und Schüler noch besser zu erreichen. Der Einsatz von Technologie, wie Tablets und interaktiven Lernmethoden, kann das Lernen erleichtern und interessanter gestalten. Fazit und Ausblick Der Erfolg der Protestbewegung lässt hoffen, dass die Stimme der Bürger in künftigen Entscheidungen stärker gehört wird. Der Ausbau des Geschichtsunterrichts und das Engagement der Gemeinschaft könnten nicht nur die Bildung verbessern, sondern auch das Verständnis und die Toleranz in der Gesellschaft fördern. Eltern und Jugendliche sollten weiterhin ihre Stimmen erheben, um sicherzustellen, dass Bildung im Mittelpunkt der politischen Agenda steht. Bleiben Sie aktiv in der Bildungsdebatte und unterstützen Sie Initiativen, die sich für eine bessere Bildung einsetzen. Ihre Stimme kann der Schlüssel zu positiven Veränderungen in unserem Bildungssystem sein.

02.24.2026

Veränderung im ÖPNV-Kurs: was sie für Storman Pendler bedeutet

Update Die Veränderungen im ÖPNV: Eine neue Realität für Stormarn?In Stormarn stehen wichtige Entscheidungen im öffentlichen Nahverkehr (ÖPNV) bevor. Ein aktueller Kurswechsel im Verkehrsausschuss hat viele Pendler verunsichert. Der Kreishaushalt zeigt ein Defizit von 43 Millionen Euro, was zwingend Maßnahmen erfordert. Eine Mehrheit aus CDU, SPD, FDP und AfD hat beschlossen, dass neue Buslinien künftig nur bei "nachgewiesenem Bedarf" finanziert werden. Dies trifft vor allem diejenigen, die auf den ÖPNV angewiesen sind – insbesondere in ländlichen Bereichen.Warum der ÖPNV so wichtig istMobilität ist ein Grundrecht. Der ÖPNV ist nicht nur ein Verkehrsmittel, sondern auch eine Lebensader für viele Bürgerinnen und Bürger. Senioren, Schüler und Menschen ohne Auto könnten, so die Befürchtungen, von diesen neuen Regelungen abgehängt werden. Jan Schwartz von den Grünen spricht von einem "Alarmzeichen". Er betont: „Damit wird das Grundprinzip aufgegeben, Mobilität durch ein verlässliches Angebot überhaupt erst zu ermöglichen.“Die finanziellen Herausforderungen verstehenDie wirtschaftliche Lage zwingt die Politik zu drastischen Änderungen. Die Kreistagsmehrheit sieht in leeren Bussen auf verschiedenen Linien ein hohes Kostenrisiko. Befürworter der neuen Regelungen wie die FDP argumentieren, dass Maßnahmen zur Vermeidung von "Geisterbussen" nötig sind, um Steuergelder zu sparen. Dennoch bleibt die Frage: Ist Einsparung auf Kosten der Mobilität der richtige Weg?Eine breite Debatte um den ÖPNVDiese Situation löst in der Bevölkerung Besorgnis und Unruhe aus. Die Anwohner sind alarmiert und einige befürchten, dass soziale Gerechtigkeit auf der Strecke bleibt. Das Vertrauen in die Politik ist in der aktuellen Lage bereits angespannt, und die Debatte darüber, wie weit der ÖPNV als Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge gehen sollte, wird intensiver. Die Grünen bezeichnen den Kompromiss als "kosmetische Korrektur" und fordern ein Umdenken – weg von einer rein betriebswirtschaftlichen Betrachtung des ÖPNV hin zu einer menschenfreundlichen Mobilität.Was bedeutet das für die Zukunft?Wenn die beschlossenen Maßnahmen greifen, könnte dies komplexe soziale Auswirkungen haben. Familien, die auf den ÖPNV angewiesen sind, könnten unter einer Reduktion des Angebots leiden. Laut Jan Schwartz sei es gefährlich, diesen Aspekt allein wirtschaftlichen Gesichtspunkten unterzuordnen. Zudem könnte der eingeschränkte Zugang zu Transportmöglichkeiten die Integration älterer Menschen und junger Familien in die Gesellschaft erschweren und somit die öffentliche Daseinsvorsorge gefährden.Fazit: Ein Aufruf zur VeränderungDie aktuellen Entwicklungen im ÖPNV in Stormarn werfen zentrale Fragen auf, nicht nur über Mobilität, sondern auch über soziale Gerechtigkeit und die Lebensqualität. Es ist entscheidend, dass Bürger, Politiker und die Öffentlichkeit sich aktiv an diesem Diskurs beteiligen, um eine Perspektive zu schaffen, die sowohl kosteneffizient als auch sozial gerecht ist.Verpassen Sie nicht die Chance, Ihre Stimme zu erheben und sich für einen verlässlichen ÖPNV einzusetzen. Nur gemeinsam können wir eine Mobilitätswende einleiten, die alle Menschen in Stormarn einbezieht.

02.24.2026

Was der Streit um die Tourismusabgabe in Husum für Touristen und Einheimische bedeutet

Update Die Kontroverse um die Tourismusabgabe in Husum In Husum, wie in vielen anderen Küstenorten, zahlen lokale Betriebe seit Jahren eine Tourismusabgabe, die zur Finanzierung der Infrastruktur und Dienstleistungen für Besucher beitragen soll. Dies geschieht in der Hoffnung, dass die Einnahmen dazu beitragen, die Region attraktiver zu machen und den Tourismus zu fördern. Doch die Stimmung im Ort hat sich gewandelt. Lokale Unternehmer, die die Abgabe zahlen, haben sich mit Bedenken hinsichtlich der Verwendung der Mittel an die Stadt gewandt, was zu einer hitzigen Diskussion geführt hat. Einblick in die Ansichten der Unternehmer Die Unternehmer sind verärgert über den Vorwurf der „Stimmungsmache“ seitens der Stadt. Sie fühlen sich nicht nur unbegründet kritisiert, sondern auch in ihrer Interessenvertretung behindert. Der Einsatz der Tourismusabgabe ist für sie ein zentrales Anliegen. "Wir möchten wissen, wohin unser Geld fließt und wie es den Unternehmen zugutekommt", sagt ein Gastwirt aus der Region. Wie wichtig ist Transparenz im öffentlichen Sektor? Transparenz ist ein grundlegendes Element in jedem öffentlichen Sektor, insbesondere wenn es um finanzielle Mittel geht, die von Bürgern und Unternehmen aufgebracht werden. Unternehmer und die Gemeinde stehen vor der Herausforderung, ein gemeinsames Verständnis über die Verwendung dieser Gelder zu entwickeln. Ohne klare Kommunikation wird Misstrauen geschürt, was den sozialen Zusammenhalt in der Gemeinde gefährden kann. Die Sicht der Stadtverwaltung Die Stadtverwaltung hingegen argumentiert, dass die Mittel sinnvoll in die Verbesserung der touristischen Infrastruktur investiert werden. Eine verantwortungsvolle Verwendung der Abgabe ist ihrer Meinung nach für den langfristigen Erfolg der Region entscheidend. Dennoch haben sie durch die Kontroversen ein deutliches Zeichen dafür bekommen, dass ein besserer Dialog erforderlich ist. Die emotionale Dimension der Diskussion Obwohl die Diskussion über finanzielle Abgaben oft rational geführt wird, spielt die emotionale Dimension eine tragende Rolle in den Gesprächen. Die Unternehmer sind nicht nur betroffene Parteien, sie sind auch Teil der Gemeinschaft. Ihr Wohlstand und ihre Zufriedenheit beeinflussen direkt das Lebensumfeld in Husum. Die Frustration über die Stadt und die Sorge um die Zukunft ihres Geschäfts werfen Licht auf die menschlichen Geschichten hinter den Zahlen. Fazit und Aufruf zur gemeinsamen Lösung Der Streit um die Tourismusabgabe ist mehr als nur eine finanzielle Diskussion; er stellt die Beziehung zwischen den Unternehmern und der Stadt auf die Probe. Beide Seiten müssen sich an einen Tisch setzen, um Lösungen zu finden, die Transparenz fördern und das Vertrauen stärken. Eine offene Kommunikation könnte der Schlüssel sein, um Missverständnisse auszuräumen und die Zukunft des Tourismus in Husum gemeinsam zu gestalten.

Terms of Service

Privacy Policy

Core Modal Title

Sorry, no results found

You Might Find These Articles Interesting

T
Please Check Your Email
We Will Be Following Up Shortly
*
*
*